57 dagar som skakade Sverige |
|
|||
|Inledning |Artikel 1 |Artikel 2 |Artikel 3 |Artikel 4 |Artikel 5 |Artikel 6 |Artikel 7 |Artikel 8 |Artikel 9 |Artikel 10 |Artikel 11 |Artikel 12 |Artikel 13 |Artikel 14 |Artikel 15 |Artikel 16 |Artikel 17 |Artikel 18 |Artikel 19 |Artikel 20 |Artikel 21 |Artikel 22 |Boktips |Länkar |Tack till! |
GRUVSTREJKEN 40 ÅR 1969-2009 Artiklarna och bilderna som presenteras på denna hemsida är hämtade från, Norrskensflammans (Nfl) ”Strejk-special” om inget annat uppges. Strejk-specialen publicerades kort efter strejkens slut. Texten i artiklarna är nedskrivna på nytt, men är autentiska med originalet. Namnen på Norrskensflammans skribenter står i anslutning till den artikel de är upphov till. |
Demonstration i mörker
som gav ljus över landet
|
||
Gruvstrejken nyttig för statsdriftens utveckling Av ALF LÖVENBORG Strejken inom det statliga gruvbolaget inte bara ”skakade etablissemanget” utan den satte också ny fart på debatten om statsdriften som idé och metod. Från borgerligt håll insåg man omedelbart vilka gratischanser som här förelåg när det gällde att använda kritiken mot missförhållanden inom LKAB, för egna syften, nämligen att diskreditera statsdriften. Det skrevs spaltkilometer i borgerlig press och även om det kunde ligga ärlig indignation och ett positivt ställningstagande för de strejkande från många enskilda skribenters sida, måste man också se agerandet i den borgerliga pressen som bakgrunden av dess ständigt pågående kampanj mot statsdriften över huvud taget. Medan journalisterna på nyhetsplats fick stort utrymme för skildra missförhållanden inom LKAB och gruvarbetarnas kamp, användes ledarsidorna för att framhäva den privata företagsamhetens överlägsenhet gentemot den statliga. På det sättet kommer gruvstrejken och förhållandena inom statsdriftens ram att användas av de borgerliga under hela den kommande valrörelsen. Rent sakligt kan kritiken vara riktig, men när man vet att missförhållanden inom den privata sektorn av samma kretsar aldrig använts för att döma ut privatkapitalismen – ja då sticker bockfoten sannerligen fram. Regeringen – vars ansvar för förhållandena inom statsföretagen aldrig kan bortresoneras – har serverat statsdriftens principiella motståndare argument på en silverbricka och man kan vara säker på att folk på den kanten maximalt och demagogiskt kommer att utnyttja de givna möjligheterna. Det är därför viktigt att den radikala arbetarrörelsen avslöjar demagogin och hyckleriet, men också klarlägger den positiva roll som statsdriften trots allt har och i ännu högre grad skulle kunna få även under kapitalistiska förhållanden. Lyckas man däremot inte så finns det risk för att statsdriftens motståndare vinner terräng. Det är därför viktigt att i första hand fastställa att missförhållanden av exempelvis det slag som uppdagats inom LKAB, inte behöver vara något karakteristiskt för statsdriften, inte ens under nuvarande samhällstyp. Det kan inte vara nödvändigt med de lönemässiga orättvisor som konstaterats, favoriseringen av tjänstemän, bristerna i hälsovården och arbetarskyddet, arbetsledningens knektmentalitet, rovdriften med människor o.s.v. Samma negativa företeelser har också uppdagats inom andra statsföretag. Allt detta hämmar statsdriftens utveckling, förstör dess attraktionskraft och ger motståndarna ständiga argument i den ideologiskt betingade kampen mot statliga företag. Till socialdemokratins försummelser hör utan tvekan att man i stor utsträckning lagt ledningen av statsdriften i händerna på människor som tänker borgerligt, som av naturliga skäl inte har någon tilltro till statsdrift eller rent av är fientligt inställd till densamma. Ett av de värsta exemplen är ju Norrbottens Järnverk som under många år fick dras med en styrelseordförande som dels var borgerlig riksdagsman och dels också själv hade betydande ekonomiska engagemang i privat järnverksdrift. Det var under den tiden som det statliga järnverket påtvingades ett avtal som innebar att de privata järnbruken av NJA fick en subvention på minst 30 miljoner kronor. NJA tvingades nämligen att sälja tackjärn till de privata järnbruken för ett pris som låg långt under det man annars hade kunnat få ut. De talrika exemplen på hur man lyckats hålla tillbaka NJA:s utveckling till förmån för de privata i samma bransch och det ständiga manipulerandet kring företaget skulle kunna fylla tjocka böcker. Att sådant har gått lättare med borgerligt tänkande människor i toppen är ganska självklart. Lika säkert kan man fastställa att hela den högre tjänstemannakåren inom LKAB består av folk som står till höger i politiken och det är lika givet att detta faktum spelar sin roll för en lång rad av missförhållanden som uppdagats. I sammanhanget kan man knappast gå förbi den horribla utnämningen av högerpartiets förre partisekreterare, till verkställande direktör i det statliga förvaltningsbolag som skall leda och samordna den statliga företagsamheten i dess helhet. Under sådana förhållanden kan det naturligtvis inte bli som det skall bli inom statsföretagen. Ledningen ligger i stor utsträckning i händerna på folk som hyllar tesen om privatkapitalets överlägsenhet och som i sitt förhållande till arbetarklassen, medvetet eller omedvetet, behärskas av den gamla arbetsgivarmentaliteten. För att andan skall kunna bli bättre i statsföretagen är det nödvändigt att gamla och förstockade borgare ersätts med folk som tror på statsdriften och är besjälad av en ärlig vilja att utveckla denna och som vill skapa en demokratisk anda inom de företag som staten äger. Vi hyser visserligen inga illusioner om att exempelvis en kommunist under den närmaste framtiden skulle kunna bli påtänkt för någon nyckelposition inom den statliga företagssektorn, men det finns folk inom socialdemokratins egna led som uppenbarligen vill göra något för att utveckla statsdriften. Nog vore väl en Hans Hagnell bättre än en Gunnar Swärd? Bara för att ta ett exempel. Därför ut med statsdriftens motståndare ur statsföretagen. Det måste ses som ett av bidragen för att göra dessa företag bättre ur demokratisk synpunkt och konkurrenskraftigare på det ekonomiska. Missförhållandena inom statsdriften måste rättas till och kampen för dess utveckling gå vidare. För exempelvis Norrland är detta under nuvarande kapitalistiska förhållanden ett alternativ till fortsatt avfolkning och ökande arbetslöshet. Utan de statsföretag vi redan har skulle ännu större delar av Norrbotten legat öde. Kampen för en utbyggd statsdrift måste gå vidare om Norrland skall kunna räddas. Klart är också att statsdrift kan bryta privatkapitalets monopolvälde på vissa områden. Det är en fråga om vilja och mod att ta de politiska beslut som måste till. Socialdemokratin har emellertid hitintills varit alltför ängslig och undfallande och därför måste påtryckningarna fortsätta och öka i intensitet. Statsdriften kan utan tvekan ha en stor progressiv betydelse även under kapitalistiska förhållanden även om det givetvis klart måste sägas ut att den under kapitalismen aldrig kan lösa de grundläggande problemen. Otrygghet kommer att finnas kvar, den ekonomiska demokratin uppnås inte genom en viss omfattning av statsdrift i ett kapitalistiskt samhälle. Den enda, för folken riktiga lösningen kan bara åstadkommas genom socialismens införande då människornas och samhällets behov blir avgörande för all ekonomisk planering. Är det då riktigt att kämpa för en utbyggnad av statsdriften när man ändock vet att de avgörande problemen kvarstår? Svaret måste vara ja. Under nuvarande skede är det nödvändigt att befrämja en sådan utveckling om man över huvud taget skall kunna tänka sig att lösa några norrlandsproblem och sådant tycks nu för tiden finnas även utanför Norrland. Erfarenheten har redan klargjort att man från privatkapitalistiskt håll inte kan förvänta sig de initiativ som erfordras för att hindra hela landsdelars ödeläggelse. Att man under nuvarande skede av kapitalismen slåss för utbyggnad av den statliga företagsamheten behöver inte och får inte innebära att man inte ser nödvändigheten av det socialistiska samhällssystemet som det enda verkliga alternativet för trygghet och verklig demokrati. Men den revolutionära kampens erfarenheter har bl.a. lärt att man får flytta fram positionerna allt eftersom de gynnsamma förutsättningarna uppstår. Under nuvarande förhållanden står inte socialismens införande överst på dagordningen utan det gäller att slåss för det som nu är möjligt och realistiskt. En växande folkopinion ser i en utbyggnad av statsdriften ett möjligt och realistiskt alternativ till avfolkning och arbetslöshet. För varje socialistiskt tänkande människa gäller det därför att befrämja denna opinion och hjälpa till att skapa det tryck som behövs för att bygga ut statsdriften i vårt land. Den kan även under kapitalistiska förhållanden spela en progressiv roll, men gruvstrejken har visat att statsdriften nu måste genomgå en reningsprocess om den skall bli attraktiv för människorna och därmed också få möjlighet att spela en växande roll i vårt samhälle. Gruvstrejken kommer att bidra till att mycket av det unkna sopas bort och därmed skapas också ökade förutsättningar för statsdriftens utveckling i vårt land. |
||||